我先抛我的场景下 个人主观感受

在 讨论 阶段：我可能更偏向用 Terra 极高

在 计划 阶段： 简单用 terra 极高，复杂任务用 Sol 高

在 执行 阶段：我更偏向用 Luna 极高

在 验收 阶段：我更偏向于 Terra 极高

我个人 Plus 真实用的话，对比 5.5 跟 5.6

Sol 高 > 5.5 xhigh

Terra 极高 ≈ 5.5 高

Luna 极高 > 5.4 xhigh

跟 advisor 讨论模糊概念到清晰：

  • 5.5极高：7～8

  • sol 高：8

  • 额度感觉差不多，但智商高了一个层级，期间 sol 还压缩了一次上下文，sol 这次是我为数不多一路点头同意的

  • terra 极高：7

  • terra 的讨论不如 sol 高来的深刻，就是..不那么「知心」，我估计之后讨论我会选 sol 高，额度用的都差不多

根据上面的讨论上下文，设计计划：

  • 5.5极高：12

  • 5.5高：7～8

  • sol高：22 😭

  • sol 给的计划极为详细，感觉给豆包做都能做对那种，大约是之前1.5～1.7倍的长度

  • terra 极高：7

  • terra 极高的感觉跟5.5的高差不多，计划内容普通，长度正常

新窗口，执行上面的计划：

  • 5.4极高：不超过7，一般在5以下

  • luna 极高：4

  • 执行的速度要慢一些或者差不多，但是记住了我让他记录的技术债，也追加到对应的 doc 里了，以前很少能记住，执行完的自己验收也比之前要严谨的多。

  • terra 极高：7

  • terra 执行速度一般(Gork4.5超级快)，但是执行结果都是没问题的

新窗口，根据上面的计划和执行报告验收（含数据库MPC检查）：

  • 5.5高：差不多5～8，不超过12

  • sol高：用了17

  • Terra 极高：用了 5

  • sol确实是比5.5多测试了几项，测试也更深入了，但没想到超额这么多，但是 MCP 查了不少作为辅助确认

尾巴

一上午跑了两轮任务测试，几乎花完了所有的 5H 限制

不知道是不是第一天的关系，5.6 明显更「知心」，有点肥波5的那个意思了

也可能 5.5 最近流口水太多了。

Codex / 未开启 x1.5

纯个人主观体感，仅供参考。